Kakve veze car Dioklecijan ima s glavnim zagrebačkim trgom? Arheološka “tajna” krije se kod broja 12

Ponekad se sve čini poznato. Prošli smo tom ulicom ili trgom već tisuće, čini se milijune puta i znamo mu svaki milimetar napamet. Upravo to biste mogli, pogotovo ako ste iz Zagreba, pomisliti za glavni zagrebački trg, srce grada, Trg bana Josipa Jelačića. No, je li to doista tako? Znate li, primjerice, za tamošnju nenametljivu prisutnost cara Dioklecijana i famozni Dioklecijanov novčić?

Kad se spomene to ime – Dioklecijan – misli automatski putuju u Split, no možda će se odsad barem nakratko zaustaviti i na središnjem zagrebačkom trgu, u blizini znanog konjanika. Naime, ako stanete ispred njega, ispod glave konja, pa mu okrenete leđa i uperite pogled u smjeru Praške ulice, na fasadi na broju 12 pronaći ćete jednu zanimljivu ploču. Na njoj je objašnjeno da je upravo na tom mjestu 1888. godine pronađen jedan poseban arheološki nalaz. Dioklecijanov novčić.

Riječ je o novčiću cara Dioklecijana iskovanom 299. godine u Ticiniumu u Italiji, što bi bila današnja Pavia, a koji je pronađen tijekom iskopavanja temelja zgrade posjednika Gavelle. Ploču prati i replika brončanog novčića, naravno uvećana, dok se original od 1903. godine nalazi u numizmatičkoj zbirci Arheološkog muzeja.

Dioklecijanov novčić nije jedino ‘rimsko’ u Zagrebu. Ima toga još, a upravo na tu davnu povijest Zagreba podsjetio je svojedobno i projekt ‘Zagreb dok ga još nije bilo – prije 1904. godine’. Njime se željelo ukazati na povijest grada i prije te ključne godine kada je osnovana nadbiskupija te je u sklopu njega oformljena neka vrsta in situ muzeja. Primjerice, na Trgu Nikole Šubića Zrinskog postavljen je spomen još jednom pronađenom novčiću, onom iz doba cara Hadrijana. Taj je iskovan između 134. i 138. godine.

No, ni to nije sve. Na križanju Vukovarske i Savske ceste bilo je čini se rimsko groblje i tamo su pronađena dva groba, dok je u Petrinjskoj 1870. godine, kad su iskopavali zdence, pronađena mramorna glava muškaraca s bradom. Neki smatraju da bi se moglo raditi o prikazu nekog od rimskih careva, no to nije dokazano. U svakom slučaju, nalaz ukazuje na činjenicu da se na tom području nalazilo manje rimsko naselje ili vila rustica.